ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2026 року Справа № 160/20225/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ» (49020, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шевченка (шевченківський, Соборний Райони), будинок 17 ЄДРПОУ 45231294) до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, місто Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2 ЄДРПОУ 37508596) про визнання протиправним та скасування наказу
УСТАНОВИВ:
13.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, у якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України від 26 червня 2026 року № 7041 «Про відмову у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля ТОВ "ЕКОПРОМ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ"», яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ» відмовлено у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності з управління небезпечними відходами та відходами, що не є небезпечними, технологічними потужностями ТОВ «ЕКОПРОМ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ» (D9, D10, D13, D15, R7, R9, R12, R13), реєстраційний номер справи в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля - 15639;
- зобов`язати Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ» висновок з оцінки впливу на довкілля за результатами опрацювання матеріалів планованої діяльності з управління небезпечними відходами та відходами, що не є небезпечними, технологічними потужностями ТОВ «ЕКОПРОМ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ» (D9, D10, D13, D15, R7, R9, R12, R13), реєстраційний номер справи в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля - 15639, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.
Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/20225/26.
Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя С.В. Ніколайчук