Ухвала № 138331692 у справі № 160/31220/24 від 20.07.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2026 року Справа № 160/31220/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СБ" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37 ЄДРПОУ 37989206) до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (79005, Львівська обл., місто Львів, пл.Міцкевича А., будинок 8 ЄДРПОУ 44778105) про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа СБ» до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, у якій позивач просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № ЗХ/ЛВ/9130/085/ЗХ/ЛВ/20496/П085/СВ-ФС від 03.10.2024, якою було накладено на ТОВ «Альфа СБ» штраф у розмірі 3 360 000 (три мільйони триста шістдесят тисяч) гривень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ЗХ/ЛВ/9130/085/ЗХ/ЛВ/20496/П085/СВ-ФС від 03.10.2024.

Стягнуто з Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (79000, місто Львів, площа Міцкевича А., будинок, 8, код ЄДРПОУ 44778105) на користь ТОВ "АЛЬФА СБ" (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок, 37, код ЄДРПОУ 37989206) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 24 224грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2056 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі №160/31220/24 скасовано та направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу було розподілено судді Ніколайчук С.В.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, вирішується в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 160/31220/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СБ" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37 ЄДРПОУ 37989206) до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (79005, Львівська обл., місто Львів, пл.Міцкевича А., будинок 8 ЄДРПОУ 44778105) про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04.08.2026 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №19 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з урахуванням висновків Верховного Суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та доданих до нього документів, відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням висновків Верховного Суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, відповідно до статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням висновків Верховного Суду.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Ніколайчук