Судові рішення

Ухвала № 138332828 у справі № 320/11512/22 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 в адміністративній справі № 320/11512/22 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Київський окружний адміністративний суд, суддя Жук Р.В.

Справа№ 320/11512/22
СудКиївський окружний адміністративний суд
СуддяЖук Р.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138332828

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Київ № 320/11512/22

Київський окружний адміністративний суду у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної

адміністрації Київської області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2024, адміністративний позов - задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в означеному рішенні, а саме в частині зазначення РНОКПП позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2024, зазначивши у пункту 4 резолютивної частини РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідач повторно звернувся до суду із заявою про виправлення описки в означеному рішенні, а саме в частині зазначення РНОКПП позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки означена описка виправлена судом ухвалою від 10.02.2026, то повторна заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.02.2026 Ухвала № 134024131 без тексту Київський окружний адміністративний суд
10.02.2026 Ухвала № 134024115 без тексту Київський окружний адміністративний суд
22.04.2024 Рішення № 118525698 без тексту Київський окружний адміністративний суд
14.11.2023 Ухвала № 114900366 без тексту Київський окружний адміністративний суд
22.12.2022 Ухвала № 108005024 без тексту Київський окружний адміністративний суд