Справа № 214/6464/26
2-а/214/84/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 липня 2026 року м.Кривий Ріг
Саксаганський районний суд у міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Малаховської І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Новак Артур Михайлович до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №7246357 від 23 травня 2026 року про накладення адміністративного стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу та закриття провадження у справі,
установив:
03.06.2026 до Саксаганського районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.
В обґрунтування позову зазначено, що постановою серії ЕНА №7246357 від 23 травня 2026 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі 850,00 грн. Зазначена постанова винесена з порушенням вимог законодавства.
Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАСУ, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності, подана у встановлений законом строк.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.
Згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником позивача у позові заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови ЕНА №7246357 від 23 травня 2026 року, а також відеозаписи з місця фіксації події, а саме: Бк 477427, 475118, 475949.
Відповідно до ч. ч. 3, 6, 7-9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 19, 20, 121-122, 160-164, 171, 286 КАС України, суд,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Новак Артур Михайлович до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №7246357 від 23 травня 2026 року про накладення адміністративного стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу та закриття провадження у справі.
Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 40108646, адреса: 50001, м.Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії (Волгоградська), 112 належним чином завірену копію оскаржуваної постанови ЕНА №7246357 від 23 травня 2026 року, а також відеозаписи з місця фіксації події, а саме: Бк 477427, 475118, 475949.
Витребувану інформацію надати до 06.08.2026.
Відповідно до п.6, 7 ст. 80 КУпАП у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Роз`яснити, що відповідно до п.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 20 липня 2026 року.
Суддя І.Б. Малаховська