Справа № 214/6367/26
2/214/5275/26
У Х В А Л А
про залишення заяви про зупинення провадження без розгляду
20 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. ознайомившись із клопотанням (заявою) відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,
Встановив :
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою суду від 17 червня 2026 року відкрито провадження у зазначеній цивільній, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику ) сторін.
30.06.2026 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через електронну пошту надійшло клопотанням відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до моменту звільнення його з Національної Гвардії України.
Дослідивши отримане від відповідача клопотання та вирішуючи питання про зупинення провадження у справі на підставі норм п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його повернення з таких підстав.
За змістом положень ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Нормами ч.2 ст.183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі повинно бути підписано або безпосередньо позивачем, або його представником, із зазначенням хто саме підписав клопотання.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 з додатками було направлено до суду в електронному вигляді електронною поштою та не містить електронного цифрового підпису відправника, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 30.06.2026.
Відповідно до положень ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульовані Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» від 5 жовтня 2017 року №2155-VIII в редакції від 18.12.2024 та Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року №851-IV в редакції від 31.12.2023, іншими підзаконними нормативно-правовими актами.
Положення зазначених законодавчих актів надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу. Тобто, електронний підпис засвідчує, що підписаний документ надходить від особи, яка його підписала; є гарантією того, що підписаний документ не зазнав корегування з боку третіх осіб.
Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».
Відповідно до пунктів 11, 15, 44 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація - це процес використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або уповноваженого представника юридичної особи; електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною 1, 3 ст.6, ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Таким чином, заяви, що подаються в електронній формі, повинні бути підписані електронним цифровим підписом.
Зазначене відповідає правовим висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі №565/195/19 (61-2692св20), від 26 квітня 2022 року у справі №757/6877/21-ц (провадження №61-15898св21), від 03 лютого 2021 року у справі №295/12247/19 (61-12247св20) та ін.
Отже, з огляду на вказане, відсутність електронного цифрового підпису на електронному документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.
Крім того, ст. 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні, інші документи, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 183, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Постановив:
Клопотання (заяву) ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання суддею) безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська