ЄУН 193/1162/26
Провадження № 2/193/754/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення її до підготовчого судового засідання
20 липня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Стюрко Оксана Олександрівна, про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони на відчуження нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
14.07.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, згідно вимог якої представник позивача просить суд визнати припиненою іпотеку житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 140,9 кв. м., житловою площею 72,5 кв. м., за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_3 та АТ «Ощадбанк» 11.08.2004, посвідченим Софіївською держаною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 11.08.2004 року за реєстром №3179; скасувати та зняти заборону відчуження нерухомого майна житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка була накладена на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно договору іпотеки, посвідченого Софіївською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 11 серпня 2004 року за реєстром №3179 (заборона №45, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 1232664, обтяження перенесено до реєстру речових прав на нерухоме майно за №60399012).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 14.07.2026, головуючим суддею у справі визначено Кащука Д.А.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України.
Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Стюрко Оксана Олександрівна, про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони на відчуження нерухомого майна.
Призначити вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 вересня 2026 року о 10:40 годині в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №2).
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих пояснень до суду.
Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А.Кащук