Ухвала № 138333960 у справі № 380/14441/26 від 20.07.2026

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2026 року справа № 380/14441/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, індексації грошового забезпечення, основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення, виплачених 02.07.2026 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі № 380/16889/24 у сумі 238 565,66 грн;

зобов`язати нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, індексації грошового забезпечення, основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення, виплачених 02.07.2026 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі № 380/16889/24 у сумі 238 565,66 грн, за весь період затримки виплати кожної помісячної складової доходу по день фактичної виплати 02.07.2026 включно, відповідно до Закону України № 2050-ПІ та Порядку № 159, з урахуванням індексів інфляції за відповідні періоди;

визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні/виключенні зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 19.02.2022 по день фактичного розрахунку 02.07.2026;

зобов`язати нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні/виключенні зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 19.02.2022 по 02.07.2026, із застосуванням Порядку № 100 та з урахуванням суми заборгованості, фактично виплаченої 02.07.2026;

визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати інфляційних втрат і трьох процентів річних за прострочення виплати сум грошового забезпечення, індексації грошового забезпечення, основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення, фактично виплачених 02.07.2026 на виконання рішення у справі № 380/16889/24;

зобов`язати нарахувати та виплатити інфляційні втрати та три проценти річних відповідно до частини другої статті 625 ЦК України на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення 238 565,66 грн за період прострочення відповідних помісячних складових по 02.07.2026 включно, у частині, не охопленій іншими компенсаційними виплатами, або в іншому розмірі, який суд визнає належним способом ефективного захисту;

зобов`язати у разі утримання податку з доходів фізичних осіб із сум, що підлягатимуть виплаті за рішенням суду, здійснити одночасну компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

При цьому, до матеріалів справи не було долучено довідки про розмір виплаченого їй грошового забезпечення за два останні місяці перед виключенням зі списків особового складу відповідача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення належним чином завіреної копії довідки про розмір виплаченого їй грошового забезпечення за два остаанні місяці перед виключенням зі списків особового складу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович