ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/16973/25
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
17 липня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій,-
в с т а н о в и в:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 14.07.2020 по день фактичного розрахунку 22.07.202;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь за час затримки розрахунку при звільненні з 14.07.2020 по день фактичного розрахунку 22.07.2025.
Ухвалою суду від 02.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
Ухвалою суду від 20.10.2025 зупинено провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №306/2708/23 (касаційне провадження № 14-84цс25).
27.02.2026 справа № 380/16973/25 передана для розгляду головуючому судді Костецькому Н.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято до розгляду справу № 380/16973/25.
15.07.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване ухваленням Великою Палатою Верховного Суду 12.11.2025 постанови у справі № 306/2708/23.
Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд встановив, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 306/2708/23 задоволено касаційну скаргу Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»; скасовано Постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року; справу № 306/2708/23 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження в даній справі, відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі, задовольнивши відповідне клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 237, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-
постановив:
клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 380/16973/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали складено 17.07.2026 року.
Суддя Костецький Н.В.