Ухвала № 138334066 у справі № 380/13913/26 від 20.07.2026

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 липня 2026 року справа № 380/13913/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі другого відділу щодо взяття на військовий облік громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі другого відділу, яка полягала у неврахуванні його посадовими особами відомостей, зазначених у військовому квитку Позивача, про виключення його з військового обліку під час вирішення питання про повторне взяття його на військовий облік;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати (анулювати) відповідний запис у військово облікових даних позивача та привести такі дані у стан, що існував до протиправної постановки його на військовий облік станом на 05.05.2026, а саме відновити статус громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 як особи, виключеної з військового обліку на підставі підпункту 6 пункту 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції, чинній станом на 30.08.2022;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів зміни щодо скасування запису про повторне взяття громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на військовий облік та відновлення відомостей про його виключення з військового обліку станом на 30.08.2022, а у разі відсутності технічної можливості - направити адміністратору Реєстру належне повідомлення (подання) для внесення таких змін;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 відкликати або визнати такими, що втратили правову підставу, документи, сформовані саме Відповідачем на підставі протиправного взяття Позивача на військовий облік.

Ухвалою суду від 10.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, з приведеними у відповідність позовними вимогами та визначеними відповідачами..

14.07.2026 від представника позивача надійшла позовна заява у новій редакції, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його другого відділу щодо взяття на військовий облік громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його другого відділу, яка полягала у неврахуванні його посадовими особами відомостей, зазначених у військовому квитку Позивача, про виключення його з військового обліку під час вирішення питання про повторне взяття його на військовий облік;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати (анулювати) відповідний запис у військово-облікових даних позивача та привести такі дані у стан, що існував до протиправної постановки його на військовий облік станом на 05.05.2026, а саме відновити статус громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 як особи, виключеної з військового обліку на підставі підпункту 6 пункту 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції, чинній станом на 30.08.2022;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів зміни щодо скасування запису про повторне взяття громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на військовий облік та відновлення відомостей про його виключення з військового обліку станом на 30.08.2022, а у разі відсутності технічної можливості - направити адміністратору Реєстру належне повідомлення (подання) для внесення таких змін;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 відкликати або визнати такими, що втратили правову підставу, документи, сформовані його другим відділом на підставі протиправного взяття Позивача на військовий облік.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами ст. ст. 12, 257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Витребувати у відповідача усі документи, на підставі якого позивача було повторно взято на військовий облік 06.05.2026 та що стали підставою внесення до Єдиного державного реєстру призовників відомостей про повторне взяття позивача на військовий облік.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати третій особі надати пояснення на адміністративний позов протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заяви по суті справи повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського 2, м. Львів, 79018) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.07.2026 року.

Суддя Костецький Назар Володимирович