МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2026 р. № 400/7749/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про розстрочення сплати родаткового боргу в адміністративній справі
за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення податкового боргу у сумі 24 557,37 грн,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 24 557,37 грн.
Ухвалою від 06.07.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14.07.2026 р. від позивача надійшло клопотання про розстрочення сплати податкового боргу.
Суд враховує, що порядок розстрочення податкового боргу врегульовано нормами Податкового кодексу України.
Відповідно до п.100.1 ст.100 Податкового кодексу України розстроченням, відстроченням грошових зобов`язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов`язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.
З огляду на п.100.2 ст.100 Податкового кодексу України платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу.
Натомість згідно з п.1 ч.1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Отже, законодавчо розмежовуються поняття розстрочення податкового боргу та розстрочення виконання судового рішення, а також розрізняються органи, які здійснюють розгляд та вирішення відповідних питань.
Так, розстрочення податкового боргу є компетенцією контролюючого органу, натомість розстрочення виконання судового рішення відноситься до повноважень суду.
Суд не приймав рішення про стягнення з Позивача коштів, а відтак в межах справи №400/7749/26 не може прийняти рішення про розстрочення або відстрочення виконання судового рішення.
Тому суд роз`яснює Позивачу його право як платника податків звернутися до контролюючого органу за місцем свого обліку або за місцем обліку такого грошового зобов`язання (податкового боргу) з письмовою заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.
Керуючись ст., 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати податкового боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.
Суддя Н. В. Лісовська