Справа № 390/2051/26
Провадження № 6/390/63/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Погрібній А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ?ПОЗИКА?», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ?ОНЛАЙН ФІНАНС?», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК ?ПОЗИКА?» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК ?ОНЛАЙН ФІНАНС?» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія ?ПОЗИКА?» у виконавчому провадженні № 66567104. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження № 66567104 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ?ОНЛАЙН ФІНАНС?» заборгованості у розмірі 2679,99 грн. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 48803 від 29.03.2021. У той же час первісним кредитором боржника ОСОБА_1 є ТОВ «СС Лоун», яке 23.04.2019 відступило право вимоги ТОВ «ФІНФОРС» згідно договору факторингу №40071779-11. ТОВ «Фінфорс» 28.12.2020 відступило право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» згідно договору факторингу № 28/1220-01. ТОВ «ФК ?ОНЛАЙН ФІНАНС?» 16.10.2025 відступило право вимоги до ОСОБА_1 новому кредитору - заявнику по справі ТОВ «ФК ?ПОЗИКА?» згідно договору факторингу № 161025-01-ОФ. З метою процесуального правонаступництва заявник звернувся до суду.
Представники заявника ТОВ «ФК ?ПОЗИКА?» та стягувача ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"», а також боржник у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви, виходить з наступного.
Відповідно до договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019, додатків №№1-6 до нього, які укладено між «СС Лоун» і ТОВ «ФІНФОРС» та реєстру прав грошових вимог від 03.06.2019, за порядковим номером 225 зазначено перехід право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 356799-А від 12.09.2018 (а.с18-27).
Згідно із договором факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020, який укладено між ТОВ «ФІНФОРС» і ТОВ «ФК ?ОНЛАЙН ФІНАНС?» та реєстру прав вимоги № 1, за порядковим номером 34374 зазначено перехід право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 356799-А від 12.09.2018 (а.с.28-34).
Згідно із договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, який укладено між ТОВ «ФК ?ОНЛАЙН ФІНАНС?» і ТОВ «ФК ?ПОЗИКА?» та реєстру прав вимоги № 1 від 16.10.2025, за порядковим номером 1154 зазначено перехід право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 356799-А від 12.09.2018 (а.с.35-48).
З постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 18.08.2021 приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. на підставі виконавчого напису № 48803 від 29.03.2021, що видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., відкрила виконавче провадження № 66567104 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ?ОНЛАЙН ФІНАНС?» заборгованості у розмірі 2679,99 грн. (а.с.4).
З інформації про виконавче провадження № 66567104 від 07.02.2026 вбачається, що стан цього виконавчого провадження відкритий, останні заходи виконавчого провадження здійснені 09.08.2024 (а.с.16-17).
Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66567104 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ?ОНЛАЙН ФІНАНС?» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ?ПОЗИКА?».
Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про заміну стягувача, - задовольнити.
У виконавчому провадженні № 66567104 з примусового виконання виконавчого напису № 48803 від 29.03.2021, що видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про стягнення заборгованості у розмірі 2679,99 грн з ОСОБА_1 , замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ?ОНЛАЙН ФІНАНС?» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ?ПОЗИКА?».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.А.Бойко