Справа № 397/29/26
н/п : 2/397/238/26
У Х В А Л А
Іменем України
Про залишення заяви без розгляду
20.07.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гайдар Н.І.,
секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 серпня2011 року Івангородською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №5.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 справу передано на розгляд судді Максимовича І.В.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 28.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2026 № 149 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішень Вищої Ради Правосуддя від 26.03.2026 № 510/о/15-26 та від 06.05.2026 № 842/о/15-26, а також рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 № 3.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 справу передано судді Гайдар Н.І.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. від 24.06.2026 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.
Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті 25.05.2026 до суду від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.
За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачка у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду та дана заява подана до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст.10,13, 247, 257 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя: Н.І. Гайдар