Справа № 397/632/26
н/п : 2/397/688/26
У Х В А Л А
Про внесення виправлень описки
20.07.2026 сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гайдар Н.І.,
секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2026 у цивільній справі №397/632/26 за позовом представника Варшавського Костянтина Антоновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
02.06.2026 Олександрівським районним судом Кіровоградської області була розглянута справа за позовом представника Варшавського Костянтина Антоновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про що ухвалено рішення. Разом з тим під час виготовлення тексту зазначеного рішення в резолютивній частині допущено описку щодо прізвища відповідача.
Учасники справи у судове засідання не викликалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки учасники справи в судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
02.06.2026 по цивільній справі №397/632/26 за позовом представника Варшавського Костянтина Антоновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення, яким:
«Позов представника Варшавського Костянтина Антоновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» заборгованість за кредитним договором № 72632571від 10.11.2022 в розмірі 40000 ( сорок тисяч ) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору, 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, та 381,74 грн. витрат на підготовку та направлення документів.»
Разом з тим, у вказаному рішенні суду від 02.06.2026 допущено описку, а саме в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення прізвище відповідача вказано « ОСОБА_3 ».
Однак, згідно матеріалів справи прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».
Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду з власної ініціативи, а відтак відповідне виправлення підлягає внесенню до вказаного рішення.
Керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2026 по цивільній справі №397/632/26 за позовом представника Варшавського Костянтина Антоновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення прізвище відповідача вважати правильним « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2026 по цивільній справі №397/632/26 за позовом представника Варшавського Костянтина Антоновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.І. Гайдар