Справа № 641/5948/26
Провадження № 6/645/501/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
20 липня 2026 року м.Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, -
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 39493634, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346, адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б;
Стягувач- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 42254696, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001, адреса: 02094, м. Київ, б-р Верховної Ради, 34, офіс 511;
Заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, адреса: 49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 10, офіс 4;
Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І., звернулося до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просять замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66960299 з примусового виконання виконавчого напису № 44741, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав, для залишення без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 26.06.2026 року заява направлена до Немишлянського рпайонного суду міста Харкова за підсудністю.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, справа підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За положеннями ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Велика Палата Верховного суду в постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 констатувала, що питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 08.50 год. 30.07.2026.
Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.
Роз`яснити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Алтухова