Судові рішення

Ухвала № 138336427 у справі № 187/1157/24 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 187/1157/24 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Пищида М. М.

Справа№ 187/1157/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПищида М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138336427

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9390/26 Справа № 187/1157/24 Суддя у 1-й інстанції - Костюков Д. Г. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2026 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про стягнення грошових коштів в якості компенсації вартості вилучених земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лук`яненка Ярослава Володимировича до Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про стягнення грошових коштів в якості компенсації вартості вилучених земельних ділянок - повернуто представнику відповідача.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір судового збору у даній справі складає 532,48 грн. (3328 грн х 0,2 х 0,8).

Враховуючи викладене апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн, за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: [рахунок приховано]. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції про сплату судового збору, для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139135903 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
28.07.2026 Ухвала № 138564987 Дніпровський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138117558 Дніпровський апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137746553 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
22.06.2026 Ухвала № 137638852 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
17.06.2026 Ухвала № 137484560 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
04.06.2026 Ухвала № 137167290 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
18.05.2026 Ухвала № 136653277 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
21.04.2026 Ухвала № 135872302 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
01.04.2026 Ухвала № 135334441 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
06.03.2026 Постанова № 134880009 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.03.2026 Окрема думка № 134801924 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
26.02.2026 Ухвала № 134423660 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
24.02.2026 Ухвала № 134323025 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
05.02.2026 Ухвала № 134040938 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.12.2025 Постанова № 132996903 без тексту Дніпровський апеляційний суд
25.12.2025 Постанова № 132917050 без тексту Дніпровський апеляційний суд
23.12.2025 Ухвала № 132889834 без тексту Дніпровський апеляційний суд
20.11.2025 Ухвала № 131923328 без тексту Дніпровський апеляційний суд
30.10.2025 Ухвала № 131411175 без тексту Дніпровський апеляційний суд