ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
20 липня 2026 року м. Полтава Справа № 440/8756/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вул. Гоголя, 34,м. Полтава,Полтавська область,36000 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якій просить:
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якого обчислено її пенсію, у розмірі 12236,71 грн, на коефіцієнти збільшення 1,0796 (з 01.03.2024), 1,115 (з 01.03.2025) та 1,121 (з 01.03.2026).
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону № 1058" IV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якого обчислено її пенсію, за 2020-2022 роки в розмірі 12236,71 грн, на коефіцієнт збільшення 1,0796 (з 01.03.2024) відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 23.02.2024 № 185, на коефіцієнт збільшення 1,115 (з 01.03.2025, з урахуванням коефіцієнта 1,0796) відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 25.02.2025 № 209, на коефіцієнт збільшення 1,121 (з 01.03.2026, з урахуванням попередніх коефіцієнтів) відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 25.02.2026 № 236.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату недоотриманих сум пенсії ОСОБА_1 , що виникнуть внаслідок перерахунку, зазначеного в пункті 2 цих позовних вимог, починаючи з 01.03.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 позовну заяву залишено без руху.
16.07.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній уточнив позовні вимоги та просить:
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якого обчислено її пенсію, у розмірі 12236,71 грн, на коефіцієнти збільшення 1,0796 (з 01.03.2024), 1,115 (з 01.03.2025) та 1,121 (з 01.03.2026), внаслідок чого розмір пенсії, підлягаючий виплаті позивачу, є заниженим починаючи з 01.01.2026.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону № 1058" IV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якого обчислено її пенсію, за 2020-2022 роки в розмірі 12236,71 грн, на коефіцієнт збільшення 1,0796 (з 01.03.2024) відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 23.02.2024 № 185, на коефіцієнт збільшення 1,115 (з 01.03.2025, з урахуванням коефіцієнта 1,0796) відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 25.02.2025 № 209, на коефіцієнт збільшення 1,121 (з 01.03.2026, з урахуванням попередніх коефіцієнтів) відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 25.02.2026 № 236.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату недоотриманих сум пенсії ОСОБА_1 , що виникнуть внаслідок перерахунку, зазначеного в пункті 2 цих позовних вимог, починаючи з 01.01.2026, з урахуванням раніше виплачених сум.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а частиною шостою статті 12 цього Кодексу - що, справою незначної складності, є справа щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
За таких обставин в силу вимог частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 262, 263, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/8756/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду належним чином завіреної копію: пенсійної справи позивача, протоколу про призначення пенсії та перерахунки пенсії станом на 01 березня місяця кожного року.
У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 11 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.
Копію позовної заяви направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.О. Удовіченко