Єдиний унікальний номер справи 333/8047/24
Номер провадження 2-во/333/96/26
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки в рішенні суду
20 липня 2026 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Стоматова Е.Г.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного, щомісяця, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.
16 вересня 2026 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого - судді Стоматова Е.Г.., був винесений судовий наказ по справі №333/8047/24 на користь ОСОБА_1 , щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
17 липня 2026 року через канцелярію Комунарського районного суду м.Запоріжжя заявником було подано заяву про виправлення описки у судому наказі ,а саме, виправити в резолютивній частині «неповнолітнього сина -ОСОБА_3 », на вірне зазначене «неповнолітньої доньки -ОСОБА_3 ».
Наявна описка унеможливлює виконання судового наказу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2024 року в цивільній справі № 333/8047/24.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.
Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву заявника такою, що підлягає задоволенню та виправити допущену у судовому рішенні описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного, щомісяця - задовольнити.
Викласти 1 /перший/ абзац резолютивної частини судового наказу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 вересня 2024 року в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.»
Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 вересня 2024 рокупо цивільній справі № 333/8047/24.
Копію ухвали направити всім сторонам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,що містить описки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала підписана суддею 20 липня 2026 року.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов