441/791/26
2/441/806/2026
УХВАЛА
про призначення судової почеркознавчої експертизи
20.07.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
20.07.2026 року представниця відповідача - адвокат Гелецька Л.П., подала письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивує тим, що ОСОБА_2 заперечує факт підписання договору позики, а відтак для визначення приналежності йому підпису, який міститься на такому, необхідним є призначення експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступе запитання:
1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі позики від 30.04.2026 у графі «Підписи: Позичальник» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
У підготовчому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали, позивач не заперечує проти призначення судової почеркознавчої експертизи.
Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши підстави заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представниці відповідача та призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця підпису. При цьому суд вважає за необхідне поставити перед експертом ще одне запитання стосовно приналежності підпису особи на розписці про отримання грошових коштів в сумі 7500 доларів США, оригінал якої також був наданий позивачем на вимогу суду, оскільки розписка сама по собі також має доказове значення у справі і може підтвердити чи спростувати факти, які підлягають встановленню при розгляді такої категорії справ.
Витрати за проведення експертизи слід покласти на відповідача.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 103-105, 108, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1). Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у договорі позики від 30.04.2026 у графі «Підписи: Позичальник» ОСОБА_2 чи іншою особою?
2). Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у розписці на копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 30.04.2024 року ОСОБА_2 чи іншою особою?
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів. вул. Липинського, 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, в розпорядження експертів разом з ухвалою суду направити матеріали цивільної справи № 441/791/26 та вільні/умовно вільні зразки підпису/почерку відповідача ОСОБА_2 ..
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 . Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий Ференц О.І.
20.07.2026
призначення судом експертизи
Суддя