справа № 462/3950/26
УХВАЛА
20 липня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали відповіді на відзив на позовну заяву, поданого представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн»у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» заборгованість за Кредитним договором №2013497 від 22.11.2021 у розмірі 12004,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 4000,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 8004,00 грн та судові витрати.
10 червня 2026 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.
29 червня 2026 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив.
Проте, станом на 20 липня 2026 року до суду відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відповідь на відзив слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 178, 179, 183 ЦПК України,
постановив:
Повернути без розгляду представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» його відповідь на відзив.
Ухвалу суду разом з відповіддю на відзив надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: