Справа № 459/2463/26
Провадження № 2-с/459/33/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02.07.2026 року Шептицьким міським судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради, -
в с т а н о в и в :
16.07.2026 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №459/2463/26, виданого 02.07.2026 року Шептицьким міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послався на те, що заявником не надавалися йому послуги з постачання теплової енергії, а заборгованість за ці послуги є надуманою і нічим непідтвердженою, оскільки їхня квартира відокремлена від мережі централізованого опалення ще з 09.10.2008.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстави для відмови у її задоволенні відсутні.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.
Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №459/2463/26, виданий Шептицьким міським судом Львівської області 02.07.2026 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, а саме: 4287,51 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, 16,58 грн- пені, 359,87 грн - інфляційні нарахування, 109,91 грн - 3% річних та 332, 80 грн судового збору.
Роз`яснити КП «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Жураковський