Справа № 461/3441/26
Провадження № 2-о/466/277/26
У Х В А Л А
іменем України
20 липня 2026 року м. Львів
суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова у порядку письмового провадження питання щодо увільнення від виконання обов`язків присяжного, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування у Шевченківському районі м. Львова Шевченківської районної адміністрації, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про усиновлення..
23.06.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова матеріали провадження передані для розгляду судді Федоровій О. Ф.
23.06.2026 року згідно протоколу попереднього відбору присяжних попередньо відібрані присяжні Бичишин Емілія Ігорівна та Петришин Володимир Степанович.
20.07.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява присяжного Петришин В.С. про не можливість прибути у судове засідання 23.07.2026 року оскільки буде перебувати по за межами Львівської області на відпочинку.
Оскільки визначений присяжний не може прибути у судове засідання на визначену дату, виникла необхідність у вирішенні питання щодо його увільнення та визначення нового присяжного.
Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Тому виникла необхідність у відводі присяжного, який не зможе прибути у судове засідання.
Судове засідання призначено на 23.07.2026 року об 12 год.00 хв.
На заміну присяжного, який вибув з розгляду цивільної справи, здійснюється додатковий автоматизований добір присяжного за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних для розгляду цивільної справи у порядку окремого провадження.
Своєчасний відбір присяжних для цивільної справи є важливим етапом судового процесу, який забезпечує справедливий розгляд справи та участь громадськості у відправленні правосуддя.
Враховуючи, що вказану справу неможливо розглянути за відсутності присяжних, і таке може порушувати інтереси заявника, а також інтереси особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, та може негативно вплинути на оперативність розгляду даної справи, а також на авторитет судової влади, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відводу присяжних та визначення іншого складу присяжних.
Відповідно до положень ч.2 ст.34 ЦПК України та за приписами ст.ст. 293, 294, 299 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.
За приписами ч.3 ст. 65 та ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Згідно з ч.4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч.2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
А згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Оскільки присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді, враховуючи, що розгляд справи об`єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи не прибуття присяжних для виконання своїх обов`язків вбачається їх небажання брати участь у судових засіданнях та необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає, що присяжних необхідно відвести від участі у розгляді даної справи.
На підставі викладеного та керуючись:
ст.ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,
ст.ст.34, 36, 39, 293, 299 ЦПК України, -
постановив:
Відвести присяжного Петришин Володимир Степанович від участі у розгляді цивільної справи.
Передати Ухвалу до цивільної канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова
для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного, для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог ч.2 ст.34 ЦПК України та ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Суддя: О. Ф. Федорова