Справа № 598/1614/21
провадження № 2-і/598/8/26
У Х В А Л А
"20" липня 2026 р. м.Збараж Тернопільської області
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська» - Галинського Михайла Володимировичапро участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою відповідача Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська», про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська», Акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду перебуває цивільна справа за заявою відповідача Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська», про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська», Акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська» - Галинський Михайло Володимирович звернувся до суду з клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 20 липня 2026 року, в якому він просить проводити розгляд даної справи з участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами суду.Клопотання мотивує неможливістю бути присутнім особисто у судовому засіданні у зв`язку із територіальною віддаленістю від суду.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що судове засідання у даній справі, призначене на 15 годину 00 хвилин 23 липня 2026 року, а у разі необхідностіінші судові засідання, проводити з участю представника відповідача в режимі відеоконференції, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.212,258-261 ЦПК України, суд,-
постановив :
Задовольнити клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська» - Галинського Михайла Володимировичапро участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою відповідача Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська», про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська», Акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Судове засідання у цивільній справі за заявою заявою відповідача Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська», про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська», Акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, призначене на 15 годину 00 хвилин 23 липня 2026 року та всі наступні судові засідання, з участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська» - Галинського Михайла Володимировичапровести в режимі відеоконференції поза межами суду.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача - адвоката Галинського Михайла Володимировича.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дана ухвала суду складена і підписана суддею 20 липня 2026року.
Суддя Богдан Олещук