Судові рішення

Ухвала № 138338917 у справі № 676/4482/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 676/4482/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Барабаш К. А.

Справа№ 676/4482/26
СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяБарабаш К. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138338917

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 676/4482/26

Номер провадження 2-о/676/236/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

20 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Барабаш К.А.,

присяжних: Панькевич Д.А., Зюбрицька М.І.,

за участю секретаря судового засідання Расєвич Л.Р.,

представника заявника Романова В.І.,

представника особи, щодо якого вирішується питання про визнання недієздатним адвоката Булаєнка О.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересовану особу виконавчий комітет Гуменецької сільської ради, як орган опіки та піклування.

При подачі заяви, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Романов В.І. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Булаєнко О.К. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник виконавчого комітету Гуменецької сільської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, направила заяву про розгляд справи 20.07.2026 року у її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

На підставі п.5 ч.1ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.103-105, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті в судовому засіданні?

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи копію ухвали, матеріали цивільної справи.

Надати дозвіл експертам використовувати при проведенні експертизи медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 за першим викликом забезпечити явку ОСОБА_2 , до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Барабаш К.А.

Присяжні: Панькевич Д.А.

Зюбрицька М.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139526585 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
05.06.2026 Ухвала № 137153022 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області