Дата документу 07.07.2026 Справа № 336/5322/26
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/5322/26 Головуючий у 1-й інстанції: Вайнраух Л. А.
Провадження № 22-ц/807/1697/26-2 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
07 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Кухаря С.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Ярмолович Олексія Євгеновича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2026 року про повернення позовної заяви у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання незаконним переміщення та утримування дитини, зобов`язання повернути дитину до місця постійного проживання, відібрання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання незаконним переміщення та утримування дитини, зобов`язання повернути дитину до місця постійного проживання, відібрання дитини.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме для її виправлення, шляхом: подання до матеріалів справи позовної заяви із додатками, яка відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, із доказами вжиття заходів досудового врегулювання спору, підсудності справи суду, доказів надіслання позовної заяви із додатками відповідачу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2026 року 15 червня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Не погоджуючись із ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2026 року, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ярмолович Олексія Євгеновича подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 28 червня 2026 року, яка надійшла до апеляційного суду 29 червня 2026 року.
Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Ярмолович Олексія Євгеновича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2026 року про повернення позовної заяви у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання незаконним переміщення та утримування дитини, зобов`язання повернути дитину до місця постійного проживання, відібрання дитини.
Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Кочеткова І.В. Кухар С.В.