Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"20" липня 2026 р. справа № 520/13332/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 30.06.2026 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2017-2019 рр. в розмірі 7763,17 грн, на коефіцієнти у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, починаючи з 24.11.2025, та у розмірі 1,121, починаючи з 01.03.2026 для забезпечення індексації пенсії.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести починаючи з 24.11.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2017-2019 рр. в розмірі 7763,17 грн на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та починаючи з 01.03.2026 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115).
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 532 грн. (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 коп.
Через канцелярію суду 09.07.2026 представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку у п`ятому абзаці резолютиної частини рішення та невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.
У період з 13.07.2026 до 17.07.2026 суддя Анатолій Бідонько перебував у щорічній відпустці, тому розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 здійснюється в перший робочий день після відпустки.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення в зазначені прізвища, ім`я, по-батькові та реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача, а саме невірно зазначено - " ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )", тоді як вірно - " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )", у відповідному відмінку.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 по справі №520/13332/26.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 по справі №520/13332/26, а саме змінивши прізвище, ім`я, по-батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача з " ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )" на вірне " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )", у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Анатолій Бідонько