Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
17 липня 2026 р. справа № 520/14050/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши клопотання представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Істок" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Істок", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 13478105/37998006 від 02.12.2025р. щодо податкової накладної № 14 від 18.11.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
2. зобов`язати Державну податкову службу України (код в ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 18.11.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
3. визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 13478104/37998006 від 02.12.2025р. щодо податкової накладної № 16 від 18.11.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
4. зобов`язати Державну податкову службу України (код в ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 16 від 18.11.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
5. визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 13489619/37998006 від 05.12.2025 р. щодо податкової накладної № 8 від 29.11.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
6. зобов`язати Державну податкову службу України (код в ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПН № 8 від 29.11.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
7. визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 13534326/37998006 від 25.12.2025р. щодо податкової накладної № 28 від 16.12.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
8. зобов`язати Державну податкову службу України (код в ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 28 від 16.12.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
9. визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 13534327/37998006 від 25.12.2025 р. щодо податкової накладної № 27 від 16.12.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
10. зобов`язати Державну податкову службу України (код в ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПН № 27 від 16.12.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
11. визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 13534325/37998006 від 25.12.2025 р. щодо податкової накладної № 26 від 16.12.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
12. зобов`язати Державну податкову службу України (код в ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 26 від 16.12.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
13. визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 13536809/37998006 від 26.12.2025 р. щодо податкової накладної № 31 від 16.12.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
14. зобов`язати Державну податкову службу України (код в ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 31 від 16.12.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
15. визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 13536810/37998006 від 26.12.2025 р. щодо податкової накладної № 30 від 16.12.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
16. зобов`язати Державну податкову службу України (код в ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 30 від 16.12.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
17. визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 13536808/37998006 від 26.12.2025 р. щодо податкової накладної № 29 від 16.12.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
18. зобов`язати Державну податкову службу України (код в ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 29 від 16.12.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику учасників справи.
Від представника відповідачів до суду надійшов відзив на позов, в якому заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилався на важливість даної справи для відповідача, а також для забезпечення інтересів держави та суспільства.
Розглянувши подане клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.
У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
При вирішенні питання про прийняття даного позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства; предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.
Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч.3 ст.257 КАС України, судом не знайдено.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
У даному випадку предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.
Крім того, вирішення зазначених відповідачем у поданому клопотанні питань здійснюється судом під час розгляду справи та сторони не позбавлені можливості заявляти відповідні клопотання під час розгляду справи.
З огляду на викладене та те, що дана справа належить до категорії справ з незначною складністю, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд висновує про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального провадження.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 72-80, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина Лук`яненко