Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 липня 2026 р. справа № 520/19842/26
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ про 1) визнання протиправною бездіяльності Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; 2) зобов`язання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати ОГД на суму 56.369,63 грн за період затримки з 25.05.2022 року по 05.06.2026 року; 3) зобов`язання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з дня звільнення по день фактичного розрахунку 05.06.2026 року; 4) зобов`язання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ здійснити повну компенсацію утриманих сум податків та зборів відповідно до Постанови КМУ № 44,
встановив:
Позов надійшов до суду 08.07.2026 р., і ухвалою суду від 10.07.2026р. був залишений без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності оформленого у відповідності з положеннями ст.160, 161 КАС України позову в частині обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні із зазначенням порядку її обчислення, обставин та доказів, на підставі яких здійснено такий розрахунок, доказів сплати судового збору за вимогу про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; в частині вимоги про компенсацію утриманих сум податків та зборів із зазначенням конкретних сум податків і зборів, які підлягають компенсації, та наданням їх обґрунтованого розрахунку; доказів щодо середнього розміру грошового забезпечення позивача за останні два календарні місяці служби перед звільненням; доказів щодо розміру усіх грошових сум, фактично виплачених позивачу при звільненні (розрахункових листів, табелів, інших документів, що підтверджують проведений розрахунок); доказів щодо розміру грошових коштів, виплачених позивачу на виконання рішення суду у справі №200/6062/24, із зазначенням сум утриманих податків та зборів; доказів на підтвердження бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати компенсації сум податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №44.
Дану ухвалу позивач отримав 10.07.2026р. в Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд", але недоліків позову у встановлений судом строк не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд
ухвалив:
1.Позов - повернути.
2.Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3.Копію ухвали надіслати заявникові.
4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя А.В. Сліденко