Судові рішення

Ухвала № 138340479 у справі № 165/3217/22 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 165/3217/22 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Іваничівський районний суд Волинської області, суддя Федечко М. О.

Справа№ 165/3217/22
СудІваничівський районний суд Волинської області
СуддяФедечко М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138340479

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 165/3217/22

Провадження № 4-с/156/2/26

У Х В А Л А

про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

20 липня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 165/3217/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання судового рішення Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №75659313.

Cудове засідання у даній справі призначено на 10:30 год. 23.07.2026 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Моісеєнко О.М. подала через систему «Електронний суд» заяву про проведення судового засідання 23.07.2026 року о 10:30 год. та наступних судових засідань за її участю та участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 4-5, 8 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Отже, ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнко О.М., проаналізувавши матеріали справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції із заявником, суд вважає, що слід надати ОСОБА_1 та його представнику Моісеєнко О.М. можливість взяти участь в судових засіданнях одне з яких відбудеться 23.07.2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 258 - 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Cудове засідання призначене на 10:30 год. 23 липня 2026 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання судового рішення Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №75659313, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції між ОСОБА_1 , його представником Моісеєнко Оленою Миколаївною та Іваничівським районним судом Волинської області з використанням власних технічних засобів заявника за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та її електронної пошти, що зареєстрована в цій системі.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити заявнику для відома.

Ухвала остаточна й апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140371346 Нововолинський міський суд Волинської області
06.10.2026 Ухвала № 140365909 Волинський апеляційний суд
06.10.2026 Ухвала № 140365907 Волинський апеляційний суд
30.09.2026 Ухвала № 140184884 Нововолинський міський суд Волинської області
28.09.2026 Ухвала № 140118326 Нововолинський міський суд Волинської області
24.09.2026 Ухвала № 140184774 Іваничівський районний суд Волинської області
24.09.2026 Ухвала № 140057661 Іваничівський районний суд Волинської області
23.09.2026 Ухвала № 140162408 Іваничівський районний суд Волинської області
23.09.2026 Ухвала № 140027293 Іваничівський районний суд Волинської області
21.09.2026 Ухвала № 139929321 Нововолинський міський суд Волинської області
18.09.2026 Ухвала № 139864543 Нововолинський міський суд Волинської області
10.09.2026 Ухвала № 139724697 Нововолинський міський суд Волинської області
27.08.2026 Ухвала № 139634444 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138780471 Іваничівський районний суд Волинської області
05.08.2026 Ухвала № 138769058 Іваничівський районний суд Волинської області
30.07.2026 Ухвала № 138605605 Іваничівський районний суд Волинської області
23.07.2026 Ухвала № 138448964 Іваничівський районний суд Волинської області
21.07.2026 Ухвала № 138392168 Іваничівський районний суд Волинської області
17.07.2026 Ухвала № 138322782 Іваничівський районний суд Волинської області
10.07.2026 Ухвала № 138139814 Іваничівський районний суд Волинської області