Справа № 161/7088/26
Провадження № 2/161/4523/26
УХВАЛА
про залишення без руху
10 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Вегери Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2026 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Згідно ухвали суду від 23 червня 2026 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Після відкриття провадження по справі судом встановлено, що провадження відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а тому суд вважає за доцільне залишити без руху позов ТОВ «ФК «Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням наступного.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Разом з тим, вказані вимоги позивачем не виконані.
Так, у позовній заяві не викладено обставини, якими обґрунтовує вимоги, зокрема, не зазначено дату укладення та номер кредитного договору, укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем; розрахунок сум, що стягуються.
Натомість, у позовній заяві замість дати і номера кредитного договору зазначено «Луцький міськрайонний суд Волинської області» (по всьому тексту позовної заяви), а розрахунку сум, що стягуються, взагалі не наведено у позовній заяві.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «ФК «Позика» залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк дана позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк