У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4444/26
провадження № 2/0285/2837/26
20 липня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а саме інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту (платіжні карти) маска карти: НОМЕР_5 та її повний номер;
- про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_3 за період від 12.04.2025 до 17.04.2025 в сумі 8000,00 грн.;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска карти: НОМЕР_5 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки: НОМЕР_5 номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку).
У випадку, якщо картковий рахунок за маска Картки: НОМЕР_5 - не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить зазначений картковий рахунок.
Посилався на те, що саме зазначена карта використана для зарахування кредитних коштів та неможливість отримати відповідну інформацію від банку без ухвали суду.
Дослідивши зміст клопотання позивача та обставини, на які сторони посилаються, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.
Враховуючи те, що інформація про банківський рахунок відповідача має істотне значення для розгляду справи, у позивача є перешкоди в отриманні таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.
Керуючись ст.ст. 84, 256 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту з частково прихованим номером (маска карти): НОМЕР_5 та її повний номер;
- про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_3 за період від 12.04.2025 до 17.04.2025 в сумі 8000,00 грн.;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна карта на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною картою № НОМЕР_3 , та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо картковий рахунок за маска Картки: НОМЕР_5 - не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати анкетні дані особи, яка користується вищезазначеним картковим рахунком (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, РНОКПП, номери мобільного телефону).
Встановити строк надання інформації - до 05.08.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв