ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/14217/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №620/14217/24 за заявою Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №620/14217/24, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою відстрочення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №620/14217/24, а саме відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №620/14217/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до 25 вересня 2026 року.
Ухвалою суду від 15.07.2026 призначено до розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №620/14217/24, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, на 14 год 45 хв. 20 липня 2026 року.
17.07.2026 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".
Клопотання мотивоване віддаленістю відповідача від місця проведення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до положень частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 195 КАС України).
За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Як слідує з матеріалів справи, розгляд заяви у справі №620/14217/24 призначено на 14 год. 45 хв. 20 липня 2026 року.
Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 17.07.2026, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого частиною 2 статті 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.
Враховуючи усе наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду подане з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого частиною 2 статті 195 КАС України, в зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями195,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій