"20" липня 2026 р. Справа № 363/4333/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Вишгородської ЦРЛ» Вишгородської міської ради, про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2026 до Вишгородського районного суду Київської області подано вказана вище позовна заява, у якій позивач (прокурор) просить стягнути з відповідача витрати понесені Національною службою здоров?я України за рахунок коштів Державного бюджету України на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України у кримінальному провадженні №12021111150000785 від 19.07.2021 - ОСОБА_2 у сумі 40 997,24 грн.
Після виконання судом вимог частини шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, встановлено, що місце проживання відповідача - ОСОБА_1 до 25.0-6.2026 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та його знято з реєстрації місця проживання за заявою власника житла.
Оскільки, іншої адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, ніж за адресою: АДРЕСА_1 , судом не встановлено, суд вважає, що, з урахуванням положень частини дев`ятої, десятої статті 28, частини десятої статті 187 ЦПК України, справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї копії документів, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.
Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 цього Кодексу - документи, що додаються до позовної заяви.
Відповідно до частини першої та пунктів 5, 8 частини третьої статті 175 ЦПК, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Частинами першою та п`ятою статті 177 ЦПК України встановлено, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У додатках до позовної заяви, що подано позивачем до суду у паперовій формі, у пункті 7 зазначено про долучення документу (доказу) - «Інформація з відкритого інтернет ресурсу «Опендатбот» щодо КНП «Вишгородська ЦРЛ» на 10 арк.», а у пункті 8 - про долучення документу (доказу) «Інформація щодо відкритого інтернет ресурсу «Опендатбот» щодо НСЗУ на 7 арк.», проте копії вказаних документів не було додано, про що працівниками апарату суду складено Акт про відсутність документів, зазначених у додатках. Відповідно, у копіях позовної заяви з додатками для інших учасників провадження, такі докази також відсутній.
Крім цього, перевіривши копії додатків, доданих до копій позовної заяви для інших учасників провадження, встановлено також відсутність документів (доказів), зазначених у пунктах 9 та 10 переліку додатків до позовної заяви.
Частиною першою статті 177 ЦПК встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (частина друга статті 177 ЦПК України).
Передбачене частиною другою статті 177 ЦПК України звільнення у справах про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, у даному випадку про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, від подання копій документів за кількістю учасників справи не звільняє особу, яка звертається до суду, від обов`язку подати самі докази, на які вона посилається.
Тому, прокурору необхідно подати до суду відсутні документи, про які зазначено вище по тексту ухвали суду. Якщо подання таких доказів разом є неможливим, прокурор повинен зазначити причини їх неподання та місцезнаходження відповідних доказів.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу (прокурору) строк для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі суду.
Керуючись статтями 175, 176, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Вишгородської ЦРЛ» Вишгородської міської ради, про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення - залишити без руху та надати позивачу (прокурору) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу (прокурору), що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лукач