"20" липня 2026 р. Справа № 363/4374/26
УХВАЛА
20 липня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про сплату аліментів та стягнення аліментів на дитину,
встановив:
пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.
Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, у позовові ОСОБА_1 , посилаючись на невиконання відповідачем нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів на дитину № 203 від 07.03.2024 року, порушує питання про:
- розірвання договору № 203 від 8 березня 2024 року про сплату аліментів та додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття;
- стягнення з ОСОБА_2 заборгованість з додаткових витрат на дитину у розмірі 1500 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно п. п. 2, 4-6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд вказує, що відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав на виконання п.п. 2, 6, 10 ЦПК України, в позові не зазначено.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачено справляння судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 331 грн. 20 коп.
Так, від сплати судового забору за позовну вимогу про стягнення аліментів позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, позовна вимога про розірвання договору № 203 від 8 березня 2024 року про сплату аліментів на дитину є самостійною позовною вимогою немайнового характеру, отже дана вимога є об`єктом справляння судового збору в розумінні вказаних вимог Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 СК України разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Згідно з п. п. 14, 15 Договору про сплату аліментів на дитину № 203 від 07.03.2024 року, у разі невиконання ОСОБА_2 обов?язку по сплаті аліментів, аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 189 Сімейного Кодексу України.
В разі несвоєчасного виконання умов цього договору і виникнення заборгованості по аліментах з вини ОСОБА_2 , останнім сплачується на користь ОСОБА_1 пеня у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, - (ст. 196 Сімейного Кодексу України).
У той же час, обставини позову викладено не повно, оскільки не зазначено, чи скористалась позивачка своїм правом на звернення до нотаріуса з метою отримання виконавчого напису про стягнення аліментів.
Попри посилання на невиконання відповідачем договору і не сплату аліментів, позивачка, не скориставшись своїм правом про їх стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу, порушила питання про розірвання договору про сплату аліментів, що може погіршити становище дитини, оскільки призведе до анулювання заборгованості по аліментах, які нараховувалися з 07.03.2024 року (ч. 2 ст. 653 ЦК України).
Крім того, в позові самостійних позовних вимог про стягнення аліментів згідно ч. 3 ст. 181 СК України не висунуто.
Таким чином, позивачці слід усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання:
- уточненої позовної заяви згідно вимог ст. 175 ЦПК України для суду та сторони по справі, в якій вказати: про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та відомості про наявність або відсутність у позивачки, відповідача та третьої особи електронного кабінету;
- оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп;
- викладення обставин в уточненому позові щодо виконання вимог ч. 2 ст. 189 СК України;
- висунути всі позовні вимоги стосовно виникнення фактичних спірних правовідносин між сторонами.
Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя