Справа № 536/2595/23
Провадження № 6/536/211/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої суді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2026 року адвокат Курилець Христина Зіновіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню посилаючись, що 21 листопада 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 32 144 грн та судового збору в сумі 268 грн 40 коп. Зазначає, шо ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 (заінтересована особа), яка є дружиною ОСОБА_2 , оформивши спадкові права після смерті чоловіка, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 квітня 2026 року із постанови приватного виконавця у виконавчому провадженні № 77025939 дізналася про арешт коштів боржника (чоловіка). Вказує, що ОСОБА_2 проживав і помер за кордоном, у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживав. ОСОБА_1 разом із чоловіком виїхали до Республіки Польща у лютому місяці 2022 року, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія України «Нафтогаз України», яка подана у листопаді 2023 року оформлена протиправно та помилково, а розрахунок боргу, який був пред`явлений заявником є не відповідним, в зв`язку з чим вказаний судовий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що в відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до п.1-1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.
Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Установлено, що 21 листопада 2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 32 144 грн та судового збору в сумі 268 грн 40 коп.
Як слідує із свідоцтва про смерть, яке видане бюро реєстрації актів цивільного стану м. Радзеюв Республіки Польща, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. м. Радзеюв Республіки Польща.
З огляду на викладене, суд вважає, що судовий наказ було видано помилково, тому слід визнати його таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.173, ч.2ст.432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 32 144 грн та судового збору в сумі 268 грн 40 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. М. Клименко