Провадження № 2/537/660/2026 Справа № 537/253/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 656 грн. 34 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» судові витрати, які позивач поніс на сплату судового збору, в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
До суду 16.07.2026 із письмовим клопотанням звернулась представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Олійник Л.М. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі №6/1099157 від 17.03.2021 ОСОБА_1 , чи іншою особою; чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в паспорті споживача кредиту ОСОБА_1 , чи іншою особою. Проведення експертизи просила доручити експертам Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, оплату за проведення експертизи просила покласти на відповідача.
Клопотання мотивоване тим, що, на думку відповідача вбачається реальна невідповідність у копії кредитного договору №6/1099157 від 17.03.2021 та паспорті споживача кредиту його справжньому підпису, висновок експерта слугуватиме засобом доказування для з`ясування фактичних обставин, які входять до предмету позову.
Суд, вивчивши вказане клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 102 Цивільного процесуального кодексу України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Пунктом 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
В силу положень частин 3-5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Суд, з урахуванням предмета спору, змісту наявних письмових матеріалів справи, вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу з метою підтвердження або спростування виконання підпису на спірному кредитному договорі саме відповідачем, та для з`ясування цієї обставини необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994 (зі змінами) встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який є державною спеціалізованою установою.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги дійсні обставини справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого стороною відповідача клопотання щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.
Керуючись статтями 84, 103, 104, 105, 252, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі №537/253/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі №6/1099157 від 17.03.2021 ОСОБА_1 чи іншою особою (а.с. 221, т. 1)?
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в паспорті споживача кредиту ОСОБА_1 чи іншою особою (а.с. 33-34, т. 1)?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (36004, місто Полтава, провулок Рибальський, будинок 8).
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт в праві повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №537/253/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витрати щодо проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.О.Зоріна