Справа № 524/7718/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 1 роти 4 Батальйону 1 УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сметанюка Іллі Ігоровича (адреса: Полтавська область, м. Полтава вул. Європейська 164), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до відповідача, відповідно до якого просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7336144 від 08.06.2026 року, а провадження у справі закрити. Також просить стягнути з Департаменту патрульної поліції судові витрати зі сплати судового збору.
Позовна заява подана позивачем в електронній формі через електронний кабінет.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області даний адміністративний позов направлено за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука.
Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.
Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Частиною 2 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Всупереч наведеним нормам КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу.
Відповідно до ст.ст. 25, 26, 42 Кодексу адміністративного судочинства України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, інспектори відповідного орану поліції діють від імені органів Національної поліції, а саме - від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і її територіальних органів.
Як вбачається з позовної заяви позивачем не залучено та не визначено процесуальний статус Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (державного органу, що реалізує державний контроль у сфері охорони безпеки дорожнього руху та на який, КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення).
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.
Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 160 КАС України, а саме позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 Батальйону 1 УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сметанюка Іллі Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 160 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В. І. Хіневич