Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1741/20
Провадження № 6/553/169/2026
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2026 м. Полтава
Подільський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Ткачука Ю.А.,
секретар судового засідання Чоповди А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу,
ВСТАНОВИВ:
До Подільського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу у справі № 553/1741/20 (провадження № 2- н/553/321/2020) про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Галушко А.О., надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та участі заявника, заяву підтримали. Інші учасники в судове засідання не з`явилися та суд не визначав обов`язкову їх участь. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Так, 28 вересня 2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за заявою ОСОБА_1 було винесено судовий наказ у справі № 553/1741/20 (провадження № 2-н/553/321/2020) про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Вказаний судовий наказ добровільно виконувався боржником шляхом стягнень із доходу за місцем роботи боржника, який працював в СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» на посаді комірника АС № 23 Полтавський у період з 10 листопада 2016 року по 02 липня 2021 рік. Після звільнення боржника з роботи добровільне виконання припинене.
Згідно з відповіддю на адвокатський запит адвоката Галушко А.О. в інтересах стягувача ОСОБА_1 (вих № 2 від 08.06.2026), СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» листом від 18.06.2026 за вих № 1186 повідомило, що на виконання вказаного судового наказу утримання із заробітної плати ОСОБА_2 проводились з 01.10.2020 по момент звільнення останнього на підставі документів, наданих ОСОБА_2 , а саме: копії судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави № 553/1741/20 від 28.09.2020 року; копії свідоцтва про народження дитини; копії довідки за реквізитами ОСОБА_1 ; заяви ОСОБА_2 від 16.09.2020 про утримання аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаний період утримано та перераховано на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 12 401,49 грн. СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» не отримувало оригіналу судового наказу, а тому оригінал судового наказу на зберіганні в СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» не перебуває.
Відповідно до відповіді Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих № 38292 від 26.06.2026 вказаний судовий наказ станом на 26.06.2026 до відділу не надходив.
Як вбачається з заяви стягувача, оригінал виконавчого листа втрачено.
Аналізуючи зміст заяви та приєднаних до неї доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту втрати виконавчого листа заявником, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, у зв`язку із чим з метою захисту прав стягувача, та неповнолітньої дитини, керуючись засадами цивільного судочинства щодо обов`язковості судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись п. п. 17.4 п. 17розділу ХІІІ ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу у справі № 553/1741/20 (провадження № 2- н/553/321/2020) про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук