єдиний унікальний номер справи 546/537/26
номер провадження 2/546/611/26
УХВАЛА
20 липня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Решетилівська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі державного нотаріуса Махринської Оксани Володимирівни, про визнання права власності на спадкове майно,
установив:
У травні 2026 року до суду звернулася представниця позивача - ОСОБА_4 з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді від 08 червня 2026 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 20 липня 2026 року.
У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися.
20 липня 2026 року від представниці позивача - ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування спадкової справи, у якому зазначено, що предметом спору у справі є спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на положення Закону України «Про нотаріат», «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», представниця позивача указує, що відомості, які містяться в спадковій справі містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо позивачем. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, представниця позивача - ОСОБА_4 просила витребувати у Решетилівській державній нотаріальній конторі Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Старокиївська, 12, м.Решетилівка, 38400) належним чином завірену копію спадкової справи №51/2021 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд даного клопотання просила проводити за відсутності позивача та його представниці.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, 20 липня 2026 року від них надійшли до суду заяви, у яких вони не заперечували проти задоволення позовної заяви та просили судові засідання проводити за їх відсутності (а. с. 93, 94).
Представник третьої особи Решетилівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а. с. 75).
У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити підготовче засідання, враховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання про витребування доказів, доходить наступних висновків.
Частиною третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 84 ЦПК України).
Згідно з положеннями частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У зв`язку із вищезазначеним, суд доходить висновку що клопотання позивача про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення дійсних обставин справи необхідно витребувати копію спадкової справи для приєднання до матеріалів справи.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснив, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Суд зазначає, що згідно з частиною восьмою статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».
Частиною п`ятою статті 198 ЦПК України установлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
З огляду на викладене, у зв`язку із витребуванням копії спадкової справи у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.
На підставі вищенаведеного, та керуючись статтями 84, 95, 96, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представниця позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Решетилівської державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію спадкової справи №51/2021 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вищезазначені докази подати в строк до 18 серпня 2026 року.
Відповідно до вимог частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити положення частини 1 статті 96 ЦПК України, відповідно до якої оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 години 30 хвилин 19 серпня 2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому та Решетилівській державній нотаріальній конторі Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України -для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко