Справа № 569/15915/26
УХВАЛА
20 липня 2026 року Рівненський міський суд
Рівненської області в особі судді - Ковальова І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, стягнення судових витрат,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, стягнення судових витрат.
16 липня 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області по даній цивільній справі було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржниці на користь ТОВ «РОЕК» на розподільчий рахунок № НОМЕР_1 Філія - РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 42101003 заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 2630,88 грн. за адресою АДРЕСА_1 та на поточний рахунок № НОМЕР_2 Філія - РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 42101003 судовий збір в розмірі 332,80 грн.
При видачі судового наказу було допущено описку у написанні імені боржниці, а саме зазначено ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники судового процесу не викликались.
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що допущена описка зможе утруднити виконання судового наказу, а тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,353,354,431,431 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в судовому наказі від 16 липня 2026 року винесеному Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі №569/15915/26, а саме по тексту судового наказу вважати вірними прізвище, ім`я та по батькові боржниці - ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов