У Х В А Л А
Справа № 600/4258/21-а
20 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Слободонюк М.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі № 600/4258/21-а.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 липня 2026 року залишив подану апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги у спосіб:
- надання оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн;
- надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ч. 9 ст. 44 КАС України.
17.07.2026 до Сьомого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 1922 від 16.07.2026 про сплату судового збору у сумі 2622,40 грн та подано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.
Ознайомившись із поданою заявою вважаю, що вимоги ухвали суду від 13.07.2026 не виконано в повному обсязі.
Так, на підтвердження сплати судового збору апелянтом долучено платіжну інструкцію № 1922 від 16.07.2026 про сплату судового збору у сумі 2622,40 грн.
Разом з тим, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2622,40 грн замість 2662,40 грн, а тому недоплачена сума судового збору становить 40,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином з метою сприяння особі, яка подала апеляційну скаргу у реалізації ним своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2026 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута скаржнику або ж у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Слободонюк М.В.