Судові рішення

Ухвала № 138344930 у справі № 240/8743/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 в адміністративній справі № 240/8743/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Матохнюк Д.Б.

Справа№ 240/8743/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяМатохнюк Д.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138344930

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 240/8743/26

20 липня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за можливу участь сторони або представника сторони у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Забезпечити участь представника військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні, призначеному на 22 липня 2026 року о 10:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити також, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Постанова № 138413720 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138241937 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137627805 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137240120 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.05.2026 Рішення № 136989611 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
26.03.2026 Ухвала № 135213419 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
13.03.2026 Ухвала № 134804968 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд