Судові рішення

Ухвала № 138344973 у справі № 560/3225/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 в адміністративній справі № 560/3225/26 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Гнап Д.Д.

Справа№ 560/3225/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяГнап Д.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138344973

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 560/3225/26

20 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши заяву Хмельницької митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРКОННЕКТ БУС ЮА" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 липня 2026 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

17 липня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Хмельницької митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги з у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Оскільки фінансування відповідних витрат здійснюється за рахунок Державного бюджету України, апелянт зазначає про відсутність можливості своєчасно здійснити оплату судового збору.

За таких обставин, з метою сприяння апелянту у реалізації ним своїх процесуальних прав та обов`язків, суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 121 КАС України, згідно якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, вважає за можливим продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Хмельницькій митниці до 24.07.2026 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07липня 2026 року.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гнап Д.Д.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139768942 Сьомий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139387660 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139033878 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.07.2026 Ухвала № 138518812 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138029654 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Рішення № 136856603 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
04.03.2026 Ухвала № 134551277 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд