Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2323/25
Номер провадження 2/711/145/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
20 липня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства.
Ухвалою Придніпровського районного суду м Черкаси від 30 жовтня 2025 року зупинене провадження у вказаній цивільній справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
26 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/25/64913-БД від 18.12.2025 разом із матеріалами цивільної справи №707/2323/25 (вхідний №52748).
Зокрема, судовий експерт просила поставити питання в ухвалі про призначення судової експертизи в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?». Також експерт просить надати зразок біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або копію висновку експерта, в якому встановлені генетичні ознаки біологічного зразка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або копію висновку експерта, в якому встановлені генетичні ознаки біологічного матеріалу трупа (ймовірно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) разом із постановою про ідентифікацію трупа загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того експерт просила забезпечити явку ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ МВС. Попередня (орієнтовна) вартість, станом на 18.12.2025, в разі надання біологічного матеріалу загиблого для проведення дослідження складає 23 096 грн; в разі надання висновку експерта, в якому встановлені генетичні ознаки загиблого, проведення дослідження складає 18 441 грн.
І на сам кінець, експерт, керуючись ст.108 ЦПК України, просила надати дозвіл на повне або часткове об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2025 поновлене провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства.
Ухвалою Придніпровського районного суду м Черкаси від 11 березня 2026 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №707/2323/25 від 06 березня 2026 року (вхідний №9764/26).
Витребувано в Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна,14) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані та передані на зберігання до ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» 12.03.2024 слідчим відділенням поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у рамках кримінального провадження №12024041540000132 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Зобов`язано Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна,14) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2025 року у справі №707/2323/25.
Задоволено клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Тетяни Степанової №СЕ-19/25/64913-БД від 18.12.2025.
Уточнено питання, поставлене на вирішення судової генетично-молекулярної експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2025 року та проведення якої було доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а саме: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Надано судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Тетяні Степановій дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей з метою проведення судової генетично-молекулярної експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства.
07 квітня 2026 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 24 березня 2026 року №СЕ-19/25/64913-БД за матеріалами цивільної справи №707/2323/25 (вхідний №15055/26). Повідомлення обгрунтоване тим, що, станом на 24.03.2026, відповідь на заявлене клопотання судового експерта на адресу ДНДЕКЦ МВС не надходила.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2026 поновлене провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства. Підготовче засідання призначене о 15 год 00 хв 15 квітня 2026 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2026 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №707/2323/25 від 06 березня 2026 року (вхідний №9764/26).
Витребувано в Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна,14) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані та передані на зберігання до ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» 12.03.2024 слідчим відділенням поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у рамках кримінального провадження №12024041540000132 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Уповноважено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одержати в Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна,14) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх доставити (передати) до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2026 року у справі №707/2323/25.
Також ухвалою суду від 15.04.2026 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення в цивільній справі №707/2323/25 судової молекулярно-генетичної експертизи (вхідний №35286/25 від 05 вересня 2025 року).
Призначено в цивільній справі №707/2323/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Надано судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей,а саме: зразків біологічного матеріалу загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», а також і тих, що будуть відібрані експертом під час проведення генетично-молекулярної експертизи у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та (або) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення судової генетично-молекулярної експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства.
Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .
Провадження в справі №707/2323/25 зупинено на час проведення судової генетично-молекулярної експертизи.
23 червня 2026 року до суду надійшов висновок експерта від 10 червня 2026 року №СЕ-19-26/23208-БД за матеріалами цивільної справи №707/2323/25 (вхідний №27252/26).
Згідно наказу № 59-в від 21.05.2026 «Про надання частини щорічної основної оплачуваної відпустки» суддя Петренко О.В. перебував у відпустці з 08.06.2026 до 09.07.2026 включно.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2026 поновлене провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства. Підготовче засідання призначене о 15 год 00 хв 20 липня 2026 року
Позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд залишити без розгляду заяву про виклик свідка, що подана разом із позовною заявою. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Відповідач Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області у підготовче засідання явку свого представника не забезпечило, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання було повідомлене належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 13.07.2026 о 13 год 37 хв 23 сек.
Пунктом 2 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
Водночас, 07.10.2025 представником відповідача ОСОБА_5 подана до суду заява про розгляд справи без участі представника відповідача, в мотивувальній частині якої цей учасник справи просить суд справу розглядати без участі представника відповідача по наявних матеріалах справи.
Пунктом п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Водночас ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Оскільки Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області було повідомлене про проведення підготовчого засідання належними чином, суд, заслухавши думку позивача про можливість продовжити підготовче засідання у відсутність означеного учасника справи, яка не заперечила проти цього, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вирішив продовжити підготовче засідання у цивільній справі №707/2323/25 за даної явки учасників справи про що постановив протокольну ухвалу.
Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті. Зокрема, протокольною ухвалою від 20.07.2026 залишено без розгляду заяву позивача про виклик свідків, що була долучена до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.189, 197, 198, 200, 223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
закрити підготовче провадження у справі № 707/2323/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства.
Розгляд справи по суті призначити 14 серпня 2026 року о 11 год 30 хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана суддею 20 липня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко