КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №754/12704/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/10821/2026
У Х В А Л А
20 липня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду його апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2026 року позов задоволено частково.
На вказане заочне рішення суду 20 квітня 2026 року представник ТОВ «Українські фінансові операції» - адвокат Лисенко Д.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 6 липня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 23 вересня 2026 року об 14 год.40 хв.
11 липня 2026 року представник ТОВ «Українські фінансові операції» - адвокат Лисенко Д.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» направив заяву про забезпечення його участі у судовому засіданні 23 вересня 2026 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, яка надійшла до суду 13 липня 2026 року.
Вважаю, що подана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Адвокатом Лисенком Д.В. не надано доказів направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачці Рожанській А.В.
Враховуючи вищевикладене, заява представника ТОВ «Українські фінансові операції» - адвоката Лисенка Д.В. задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
ухвалив:
у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя