УХВАЛА
20 липня 2026 року
м. Київ
справа №990/285/26
адміністративне провадження №П/990/285/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
16 липня 2026 до Верховного Суду, як суду першої інстанції, через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення ВККС України від 17.06.2026 № 77/зп-26 в частині затвердження результатів виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого загального суду стосовно ОСОБА_1 (код учасника НОМЕР_1 );
2) зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повторно провести перевірку та оцінювання виконаного ОСОБА_1 практичного завдання від 29 жовтня 2025 року з кримінальної спеціалізації, з урахуванням Методичних вказівок з оцінювання практичного завдання, виконаного під час кваліфікаційного іспиту кандидатами на посади суддів місцевого суду та суддями, які мають намір бути переведеними до іншого місцевого суду, затверджених рішенням ВККС України від 30 квітня 2025 року № 96/зп-25, а також скоригувати рейтингове місце позивача у доборі на посаду судді місцевого суду з урахуванням результатів такої переревірки.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 171 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Однак, перевіривши позовну заяву суддя вважає, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає процесуальним вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві позивачем щодо адреси місця проживання чи перебування, на виконання вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначено лише: АДРЕСА_1 .
Однак, в порушення вимог даної норми, у позовній заяві позивачем не зазначено повного місця проживання чи перебування позивача, зокрема, не зазначено адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає, а також не зазначено поштового індексу адреси місця проживання чи перебування позивача.
Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати, особі, яка звернулася з позовною заявою десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених судом недоліків, шляхом надання: заяви із зазначенням повного місця проживання чи перебування позивача та із зазначенням поштового індексу адреси місця проживання чи перебування позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від від 17.06.2026 № 77/зп-26 в частині, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Васильєва