Справа № 127/28176/25
Провадження №22-ц/801/1631/2026
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА
20 липня 2026 року Справа № 127/28176/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезінфекція», Державної установи «Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», Вінницької міської ради, Вінницької обласної ради, про визнання права власності за набувальною давністю,
в с т а но в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезінфекція», Державної установи «Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», Вінницької міської ради, Вінницької обласної ради, про визнання права власності за набувальною давністю.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору із наданням строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
09 червня 2026 на виконання вимог ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А.О. подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, вказавши, що майновий стан останньої об`єктивно не дозволяє їй сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі, оскільки її сукупній дохід за попередній рік складає 115 104,39 грн, а 5% від цієї суми складає 5 755,22 грн, при цьому судовий збір за подання апеляційної скарги становить 17 220 грн, що майже втричі перевищує визначений законом критерій.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2026 року відмовлено скаржнику у звільненні від сплати судового збору та повторно залишено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. без руху та надано строк протягом 5 днів для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електрону адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О., яку згідно довідки про доставку електронного документу було доставлено до електронного кабінету 23 червня 2026 року о 23:44:17 год.
Станом на 20 липня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За змістом норм ст.ст. 185, 357 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2026 року виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезінфекція», Державної установи «Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», Вінницької міської ради, Вінницької обласної ради, про визнання права власності за набувальною давністю вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: С.Г. Копаничук В.В. Оніщук