Судові рішення

Ухвала № 138347881 у справі № 2-91/11 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 2-91/11 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області, суддя Антіпова Т. А.

Справа№ 2-91/11
СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
СуддяАнтіпова Т. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138347881

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 2-91/11

Провадження № 4-с/161/18/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Оститмчук О.М.

розглянувши клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті Груп», ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 2-91/11 за скаргою скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті Груп», ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

16 липня 2026 року від представника ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" - адвоката Баценюк Н.М. надійшлоклопотання, в якому остання просить судові засідання у справі у вказаній справі, проводити в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 11-12 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити судове засідання, призначене на 21.07.2026 року о 10 год. 00 хв. за межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" - адвоката Баценюк Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за скаргою скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті Груп», ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», призначене на 21.07.2026 року о 10 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання по справі, проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі представника позивача у судовому засіданні поза межами приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн - сервісу «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Ухвала № 137782389 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.03.2026 Ухвала № 135425982 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.02.2026 Ухвала № 134363145 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.12.2025 Ухвала № 132522360 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.10.2025 Ухвала № 131608612 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.10.2025 Ухвала № 131270673 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.08.2025 Ухвала № 129780661 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.08.2025 Ухвала № 129720022 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.07.2025 Ухвала № 128695608 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.07.2025 Ухвала № 128662928 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.06.2025 Ухвала № 128105878 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.06.2025 Ухвала № 128006869 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.06.2025 Ухвала № 127932387 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.12.2024 Ухвала № 124151449 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.09.2021 Ухвала № 99519627 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.04.2011 Рішення № 16047357 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області