Справа № 932/8161/26
Провадження № 2-а/932/141/26
УХВАЛА
про залишення позову без руху
03 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про застосування тимчасового обмеження щодо права керування транспортним засобом під час мобілізації, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов вказаний адміністративний позов.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Як випливає з вимог, передбачених ст.27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передумовами застосування такого заходу впливу як тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації передує невиконання під час мобілізації громадянином обов`язків, передбачених частинами першою, третьою статті 22 цього Закону, та вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 КУпАП. Тобто, позивачу слід долучити до позову рішення, яке набуло законної сили, щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП.
Також, у відповідності до вимог ст.27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки звертається до органів та підрозділів, що входять до системи поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення такого громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Натомість, позивачем до позову не долучено відомостей щодо перебування відповідача у адміністративному розшуку внаслідок вчинення адміністративного правопорушення за ст.210-1 КУпАП та відомостей від установи, який цей розшук веде, щодо відсутності позитивних результатів розшукових заходів.
Згідно із ч.9 ст.283-2 КАС України, суд також відмовляє у задоволенні вимоги щодо тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, якщо:
1) встановлення такого обмеження позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування;
2) особа використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.
На виконання вказаної норми, позивачем не надано доказів того, що встановлення такого обмеження не позбавляє відповідача основного законного джерела засобів для існування та особа не використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 160, 161, 169, 241, 248, 256, 283-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про застосування тимчасового обмеження щодо права керування транспортним засобом під час мобілізації - залишити без руху.
Надати позивачу в справі термін до 03 серпня 2026 року усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині даної ухвали та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Малінов