Справа №216/518/26
провадження №2/216/2083/26
УХВАЛА
іменем України
17 липня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Маланюка О.Я.,
секретаря Агурейчевиї А.М.
розглянувши без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні від 24.02.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», через систему «Електронний суд», звернувся з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24 лютого 2026 року, судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс » було задоволено повністю.
Судом виявлено, що при виготовленні та оформленні тексту зазначеного заочного рішення суду було допущено технічну описку в третьому абзаці його резолютивної частини. Зокрема, речення щодо стягнення судових витрат залишилось незавершеним, внаслідок чого абзац викладено у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598 (місцезнаходження: 2662,40 грн.».
Водночас із мотивувальної частини цього ж заочного рішення вбачається, що суд дійшов чіткого висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки допущена помилка є технічною опискою, її виправлення не змінює суті та змісту ухваленого судового рішення, а лише усуває перешкоди для належного оформлення та видачі виконавчого документа, суд вважає за необхідне виправити вказану описку за власною ініціативою.
Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити за власною ініціативою суду описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 216/518/26.
Третій абзац резолютивної частини заочного рішення суду від 24.02.2026 року у цивільній справі № 216/518/26 викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598 (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок)».
Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 216/518/26.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Я. МАЛАНЮК