____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2714/26
Провадження № 2-о/947/124/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової психіатричної експертизи
та зупинення провадження у справі
20.07.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
присяжних - Червякова С.В., Чернікової К.В.,
за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2024 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на строк до двох років, та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скриль Ю.А.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2026 заяву без руху для усунення недоліків.
29.01.2026 ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду про без руху наддав заяву та копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2024 у справі № 947/16878/23, строк дії якого він просить продовжити.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
У справі залучений захисник особи, стовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.
Судові засідання, призначені на 23.02.2026, 24.03.2026, 13.04.2026, відкладались.
Судові засідання, призначені на 12.06.2026 та 16.06.2026 не відбулись у зв`язку з припиненням повноважень присяжних.
У судовому засіданні 20.7.2026, ураховуючи відсутність заяв та клопотань від сторін у справі, поставив на обговорення питання щодо призначення судової психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.
Ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що заявником у справі не надано суду висновку експерта, а у справах про визнання громадянина недієздатним призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковою, суд з метою розгляду заяви про продовження строку дії про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, підтвердження обставин висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Зважаючи на те, що психічний стан особи, можна визначити лише за допомогою експертизи, суд, на підставі викладеного, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, сформульовані наступним чином:
-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним психічним розладом, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якими саме?
-Чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?
-Чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 84, 103-105, 260, 295-298, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі № 947/2714/26 судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним психічним розладом, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якими саме?
-Чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?
-Чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?
Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експерти Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.
Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 947/2714/26, для виконання та проведення експертизи.
Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської філії судово-психіатричних експерти Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду підписана 20.07.2026.
Суддя Ю. А. Скриль
Присяжні: С.В. Червяков
К.В. Чернікова